LA SAL DE LA TIERRA. ¿ES BUENA LA SAL?.

ARTICULO:

La verdad sobre Sal: ¿Es beneficiosa para tu salud o te esta matando?

Publicado: 10/07/13

Se cree ampliamente que comer una dieta baja en sal es una opción saludable. ¿Es esto cierto? Es hora de cuestionar este dogma dietético ampliamente creido. En este artículo vamos a repasar la importancia de la sal y hacer la distinción esencial entre la sal saludable y la sal no saludable.

Viendo a la sal con una vista de águila

EL AGUA del mar contiene sales minerales en una proporción promedio de 35 gramos disueltos en cada litro de agua, donde se hallan prácticamente presentes, en concentraciones variables, todos los elementos químicos conocidos, y que forman los recursos minerales del mar.

Analizada desde el punto de vista químico, la diferencia entre una sal marina integral y la moderna sal de mesa de uso corriente, resulta abismal. La simple evaporación del agua de mar, deja como consecuencia un residuo sólido, al cual llamamos sal. Este residuo está compuesto por los 84 elementos estables de la tabla periódica, aquella que estudiábamos en el colegio secundario. Por supuesto que el cloro y el sodio son los principales elementos cuantitativos, representando casi el 90% de su composición. Pero la importancia cualitativa de ese 10% restante es verdaderamente extraordinaria.

Dado que toda la vida del planeta surgió del lecho marino, es obvio que hay una semejanza intrínseca y funcional con aquella “sopa madre”. Todas las formas de vida (plantas, animales, humanos), llevamos incorporada dicha solución en nuestros fluidos internos (savia, líquidos intracelulares, plasma sanguíneo). De esto eran conscientes nuestros antepasados, gracias a su intuitiva visión holística; pero nuestro reduccionista modernismo industrial se encargó de echar por tierra esta perspectiva. Concretamente en la sal, se comenzó por pensar en términos de “suciedad”: había que lavarla y purificarla para presentarla como un producto “limpio e higiénico”. Este concepto funcionó — y lo más triste es que aún funciona a nivel masivo — también con otros alimentos básicos y sujetos a procesamiento industrial: harina, arroz, azúcar, aceite, etc. [Ver también: La carne podrida es tratada con monóxido de carbono para hacer que se vea fresca en el supermercado]

La verdad sobre la sal de mesa y la industria química

Pero hay otras razones de “peso”, por las cuales la industria ha desarrollado complejos y costosos procedimientos de limpieza y purificación de la sal. Y es precisamente porque se fue descubriendo el gran valor industrial del componente básico de la sal (el cloruro de sodio ó cloruro sódico) en el desarrollo de los productos de síntesis química.

Una vez liberado de “impurezas” (y por tanto del equilibrio iónico que le confieren los restantes 82 elementos), el cloruro de sodio es un reactivo perfecto y económico. Por esta razón se perfeccionó la técnica de refinación y limpieza, a fin de conseguir la máxima pureza en la producción de cloruro sódico. Esta sustancia se convirtió en un elemento imprescindible de la industria química, sobre todo para la producción de plásticos, aceites minerales, desmoldantes, etc. También la industria alimentaria la incorporó en su batería de aditivos preservantes, como inhibidor de procesos de descomposición: un ejemplo es el yogurt, que contiene cloruro de sodio, no como saborizante sino como conservante.

La Dra. Sherry Rogers aporta otra pista sobre el porqué de la refinación de la sal, en su libro “La cura se encuentra en la cocina”: “La sal de mesa común que ha invadido el mercado de Estados Unidos en los últimos 50 años, parece ser un subproducto de la manufactura de armas. Las grandes compañías (como la Morton Thiokol, fabricante de combustibles para cohetes) refinan sal para extraer ciertos minerales que luego utilizan en sus producciones bélicas y espaciales. En el proceso de refinación industrial, la sal de mesa pasa por temperaturas de 670ºC, lo cual altera definitivamente su natural estructura cristalina”.

Por estas razones se refina exhaustiva y prolijamente la sal en el mundo moderno. Una sola cifra nos permite comprender mejor esta realidad: el 93% de la sal que se refina en el planeta está destinada a fines industriales no alimentarios, un 4% es utilizado por la industria alimentaria como conservante; apenas el minoritario 3% restante se destina al uso como sal de mesa.

Pero no todo termina en el “desguace” de sus restantes 82 elementos constitutivos. Luego “sufre” la aditivación de otros compuestos refinados. El caso del yodo y el fluor, ambos minerales tóxicos y reactivos en las formas antinaturales que se adicionan industrialmente

Sal tóxica vs sal saludable

Sal tóxica: La sal refinada

La razón que la sal se haya demostrado en varios estudios que daña el cuerpo es porque la sal utilizada en estos estudios es tóxica y no es apto para el consumo humano. Creado de un proceso de refinación de alta temperatura que elimina prácticamente todos los minerales contenido, la sal de mesa refinada se convierte en un alimento altamente procesado que incluso no se asemejan a la sal real de la naturaleza.

La sal real de la naturaleza está compuesta por cloruro de sodio sobre el 84% y 16% otros minerales y oligoelementos en una matriz perfectamente equilibrada, mientras que la composición de sal refinada es aproximadamente el 97,5% cloruro de sodio y hasta 2,5% aditivos químicos. La composición de sal refinada cambia significativamente su efecto en el cuerpo.

La sal de mesa "refinada" han sido completamente despojados de sus minerales — la parte más nutritiva de la sal — durante el proceso de fabricación.

La sal de mesa tiene todos los minerales extraídos, que de otra manera ayudan a equilibrar la presión arterial. En consecuencia, la sal de mesa provoca fluctuaciones de presión arterial graves, en lugar de su estabilización. Este peligro bien conocido ha creado toda una industria de alimentos "bajo en sodio". La industria química creó por primera vez el problema de la sal, y después aprovechó ofreciendo las soluciones complementarias y médicas.

Los alimentos procesados también tienen muy altos contenidos de sodio, pero siempre es en forma de sal, sabores artificiales o potenciadores del sabor.

Echemos un vistazo a lo que se agrega a la sal refinada después de que es despojado de su vida dado por el contenido mineral:

Antiaglomerantes. Estos agentes ayudan a evitar que la sal se aglutinen, dándole esa textura suave y uniformemente perfecto. El más común de estos agentes antiaglomerantes son alumino-silicato de sodio y el silicato de aluminio-calcio. Note que ambos contienen el 'aluminio". Si eres del todo consciente de la salud es probable que sepas que el aluminio es tóxico para el organismo y se ha asociado con muchas enfermedades como el Alzheimer. (Aluminio en exceso es tóxico para el cuerpo y el cerebro).

Azúcar de maíz (Dextrosa). El antiaglomerantes de aluminio dan a la sal un sabor amargo. Por lo tanto la glucosa, o más comúnmente dextrosa, se añade para ayudar a compensar la amargura. Esta es una forma de azúcar, y al igual que muchos edulcorantes se ha ligado a muchas enfermedades de exceso como la diabetes, la obesidad y las caries y muchas otras, no tan graves, enfermedades.

Yoduro de potasio. Similar al yodo, el yoduro de potasio se convierte en yodo después de la ingestión. El yodo es un mineral esencial que ayuda a desarrollar una mente y un cuerpo sano. Fue añadida inicialmente a la sal en la primera parte del siglo 20, cuando se descubrió que los jóvenes desarrollaban Bocio. Algunas personas "inteligentes", entonces decidieron añadir yodo en nuestra sal para asegurarse de que todos recibiéramos la cantidad suficiente en nuestras dietas y sin que nadie lo supiera. Se ha demostrado en algunos estudios que el cuerpo sólo puede absorber aproximadamente el 10% de este yodo porque simplemente no esta biológicamente disponible.

Estabilizadores. Cuando se añade yoduro de potasio, se necesita un estabilizador para evitar que el yoduro de descomponerse en yodo antes de que se ingiere. Estos estabilizadores pueden estar en la forma de bicarbonato de sodio, carbonato de sodio, tiosulfato de sodio, u otros estabilizadores dependiendo de la marca.

Fluoruro de sodio. Este componente químico es también agregado argumentando que es bueno para los dientes. Su utilización anula la utilización del yodo en el cuerpo. (el fluoruro de sodio es tóxico para el cuerpo y la mente). [Ver también: Los peligros ocultos de la pasta de dientes]

La sal es entonces blanqueado para verse mejor. (el blanqueo es tóxico para el cuerpo).

Mucha gente piensa que ha solucionado el problema con la compra de "Sal de Mar" de su tienda local de alimentos saludables. Algunas compañías venden sales brillantemente blancos que se etiquetan como 'Sal de Mar', pero han sido extraídos todos sus minerales como la sal de mesa. Esta sal de mar se refina al igual que la sal de mesa y viene generalmente de las mismas refinerías como la sal de mesa refinada. No es mejor que la sal de mesa, y el término "Sal de Mar" es un nombre completamente incorrecto. Son los minerales que le dan un color grisáceo a sal marina real. Dependiendo de donde se origine, sal marina real será gris o ligeramente rosada. La sal original nunca es blanco brillante.

Sal saludable: Sal sin refinar

La sal saludable viene del océano. Como el Dr. Maynard Murray afirma en su libro Fertility from the Ocean Deep (fertilidad desde el océano profundo), "El río de sangre que mantiene a los seres humanos es una copia del agua de mar. 90 elementos localizados en una solución perfecta."

La sal marina sin refinar y sin adulteración no es dañino en cantidades moderadas. Sus ventajas sobre la sal de mesa contrasta las inmensas diferencias entre la ingeniería de Dios y del hombre.

Existen más de 90 minerales y elementos hallados en agua de mar, están en proporciones exactas que exige la vida biológica de la Tierra. Cuando el agua del océano se seca a bajas temperaturas, la sal resultante que se produce tiene una mezcla curativa de minerales vitales. Esto es lo que la sal ha producido durante miles de años.

La sal del mar equilibra y nutre nuestro cuerpo con los minerales esenciales. Estos son algunos de los beneficios a la salud de la sal de mar:

•  Es vital para la contracción muscular y expansión, la estimulación de los nervios, el buen funcionamiento de las glándulas suprarrenales, y otros procesos biológicos, también.
• La sal también proporciona cloruro, que ayuda a producir ácidos necesarios para digerir las proteínas y enzimas para la digestión de hidratos de carbono que ayuda a las personas que necesitan equilibrar el peso, y es necesario para el funcionamiento apropiado del cerebro y el crecimiento.
• La sal contiene magnesio, que es importante para la producción de enzimas, la transmisión nerviosa, la formación ósea, la formación de esmalte de los dientes, y la resistencia a las enfermedades del corazón, y también contiene muchos otros minerales. Los bebés y los niños tienen una necesidad especial de sal para el cerebro en desarrollo.
• Esto ayuda a estabilizar los latidos cardíacos anormales que es contrario a la idea falsa común de que hace que la presión arterial aumente. De hecho, la sal de mar junto con el agua y en la proporción adecuada, es esencial para la regulación de la presión arterial. La sal de alta calidad busca en el mar los depósitos de sodio dañinos en el cuerpo y los elimina. También frena la presión arterial alta.
• Ayuda a mantener los electrolitos en el cuerpo que son esenciales para el procesamiento de la información y la comunicación de las células cerebrales.
• Combate la retención de agua en el cuerpo, que es de nuevo contrario a otra idea errónea de que la sal es la causa de la retención de agua. También se ha reportado que ayuda a disolver cálculos renales en el cuerpo.
• La sal de mar suministra minerales esenciales directamente a las células para aumentar y mejorar el sistema inmune del cuerpo y aumenta la resistencia frente a las infecciones y enfermedades bacterianas. También ayuda a nuestro cuerpo a recuperarse rápidamente de los accidentes, cirugías, enfermedades, trastornos mentales, cortes y quemaduras, gripe, resfriados y otros virus, etc
• La sal de mar ayuda en la absorción de alimentos en el tracto intestinal y mantiene el nivel de azúcar en la sangre, reduciendo así el riesgo de diabetes.
• Actúa como un antihistamínico natural fuerte por mantener el cuerpo en el pH correcto. Esto ayuda a mantener el nivel de acidez del cuerpo y la prevención de problemas de salud diferentes y enfermedades degenerativas.
• La sal marina tiene propiedades antisépticas y se puede utilizar durante el baño, para controlar el picor y la inflamación en la piel. Es un ingrediente muy desintoxicante para el baño, ya que ayuda a extraer las toxinas y revitalizar la piel y el cuerpo con minerales traza.

Sal: La esencia de la vida

¿Puedo vivir sin sal? Nop.

No se puede vivir sin sal. La función del cuerpo humano es totalmente dependiente de su conductividad y la capacidad de él para transmitir información eléctricamente.

Cada uno de sus 4 trillones de células tiene una carga eléctrica. La comunicación entre las células y sistemas de tu cuerpo requiere un entorno apropiado para las señales eléctricas e impulsos a intercambiar.

No sal = no conductividad = no vida!

Todos hemos visto el experimento en clase de ciencias de la escuela secundaria donde intentamos pasar electricidad por el agua destilada (desprovisto de minerales) en un intento de completar un circuito y así encender un foco de luz. Aquí está de nuevo en el caso de que te hayas saltado ese día de clase para hacer champiñones con tus amigos:

Como se puede ver en el experimento, si bebemos agua destilada, agua del grifo o agua del río, necesitamos sal adicional en orden de que la señal eléctrica pueda atravesarlo. Nuestros cuerpos son al menos 70% agua y si comparamos la bombilla encendida a la vida misma, entonces es justo decir que la vida no pueden existir sin sal.

¿Por qué muchas personas siguen utilizando sal de mesa?

Debido a que más del 90% de la sal del mundo se utiliza directamente para fines industriales que requieren cloruro de sodio puro. El porcentaje restante se utiliza para los procesos de conservación y por ultimo termina en la mesa de la cocina.

Con el uso de una rigurosa publicidad, la industria de la sal tiene éxito en convencer a las masas que realmente existen ventajas para la salud el añadir yodo y fluoruro potencialmente tóxico a la sal. Además, la sal de mesa muy a menudo contiene conservantes peligrosos que no figuran en el envase — por motivos obvios.

Recuerda, todo con moderación. La sal tiene muchos beneficios para la salud, pero cuando se usa en exceso, también puede tener muchos peligros.

FUENTE: http://conspiraciones1040.blogspot.com/2013/07/la-verdad-sobre-sal-es-beneficiosa-para.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/Qoqct+(Conspiraciones+1040+-+Feed)

CONFRONTACIÓN:

Mateo 5:13

Reina-Valera 1960 (RVR1960)

La sal de la tierra

¹³ Vosotros sois la sal de la tierra; pero si la sal se desvaneciere, ¿con qué será salada? No sirve más para nada, sino para ser echada fuera y hollada por los hombres.

MUCHO SE DICE SOBRE LA SAL QUE ES PERJUDICIAL EN EXCESO POR QUE AFECTA AL CORAZÓN, CAUSANDO HIPERTENSIÓN, LA VERDAD ES QUE COMO CON OTROS ALIMENTOS NOS HAN METIDO ESAS MENTIRAS EN LA CABEZA, YA QUE LA SAL POR SI SOLA NO PRODUCE MALOS EFECTOS, ESTOS SE DAN POR EL REFINAMIENTO Y LOS AÑADIDOS QUE SI SON PERJUDICIALES PARA LA SALUD; PUES EL FLÚOR Y EL YODO QUE AHORA SE LE AÑADEN NO SOLO SON MALOS SINO QUE CAUSAN EFECTOS DAÑINOS EN NUESTRA SALUD.

COMO SIEMPRE AQUELLO QUE NOS BENEFICIA PERO QUE NO BENEFICIA LOS BOLSILLOS Y LA CONVENIENCIA DEL CONTROL SOBRE EL CUAL NOS QUIEREN TENER, ES "MALO".

HAY QUE INFORMARNOS MAS Y BUSCAR Y EXIGIR A LOS PROVEDORES DE LOS PRODUCTOS QUE TENGAN VARIEDAD PARA PODER ESCOGER, ENTRE LO MANIPULADO Y LO NATURAL U ORGÁNICO; ESTE ES EL EJEMPLO DE LA SAL DE MAR  

(LA QUE TODAVÍA VIENE EN GRANOS E INCLUSIVE SE LE VEN PEQUEÑAS PARTÍCULAS DE ARENA). EN CONTRA DE LA SAL FINA O REFINADA; Y SI NO TIENEN LO QUE NOSOTROS NECESITAMOS PUES ES MEJOR NO COMPRARLO QUE ATENTAR CONTRA NUESTRA SALUD.

SI LA SAL FUERA MALA, ¿USTED CREE QUE JESÚS LA HUBIERA TOMADO COMO EJEMPLO?.

EL COLMO DEL DESCARO Y LA ESTUPIDEZ.

NOTICIA:

¿Nobel de Agricultura para Monsanto y Syngenta?. Cuando se premia a los que generan hambre

Internacionales

Vivimos en un mundo al revés, en el que se premia a las multinacionales de la agricultura transgénica, mientras acaban con la agricultura y la agrodiversidad. El Premio Mundial de Alimentación 2013, lo que algunos llaman el Nobel de Agricultura, ha sido concedido este año a dos representantes de la industria transgénica: Robert Fraley de Monsanto y Mary-Dell Chilton de Syngenta. El tercer galardonado ha sido Marc Van Montagu de la Universidad de Gante (Bélgica). Todos ellos distinguidos por sus investigaciones a favor de una agricultura biotecnológica.

Y me pregunto: ¿Cómo puede ser que se conceda un galardón que, teóricamente, reconoce "las personas que han hecho avanzar (...) la calidad, la cantidad y el acceso a los alimentos" a quienes promueven un modelo agrícola que genera hambre, pobreza y desigualdad. Los mismos argumentos, imagino, que llevan a conceder el Nobel de la Paz a quienes fomentan la guerra. Como dice el escritor Eduardo Galeano, en su libro 'Patas arriba' (1998), "se premia al revés: se desprecia la honestidad, se castiga el trabajo, se recompensa la falta de escrúpulos y se alimenta el canibalismo".

Nos quieren hacer creer que las políticas que nos han conducido a la presente situación de crisis alimentariaserán las soluciones, pero eso es mentira. La realidad tozuda nos demuestra, a pesar de los discursos oficiales, que el actual modelo de agricultura y alimentación es incapaz de dar de comer a la gente, cuidar de nuestras tierras y de aquellos que trabajan el campo. Hoy, a pesar de que, según datos del instituto GRAIN, la producción de alimentos se ha multiplicado por tres desde los años 60, mientras que la población mundial desde entonces tan solo se ha duplicado, 870 millones de personas en el mundo pasan hambre. Hambre, pues, en un planeta de la abundancia de la comida.

La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, la FAO, reconoce que en los últimos cien años han desaparecido el 75% de las variedades agrícolas. Nuestra seguridad alimentaria no está garantizada, al depender de un abanico cada vez más reducido de especies animales y vegetales. En definitiva, se promueven aquellas variedades que más se adecuan a los estándares de la agroindustria (que pueden viajar miles de kilómetros antes de llegar a nuestro plato, que tengan un buen aspecto en las estanterías del supermercado, etc.). Dejando de lado otros criterios como la calidad y la diversidad de lo que comemos.

Se nos dice que para acabar con el hambre en el mundo hay que producir más alimentos y, en consecuencia, que es necesaria una agricultura transgénica. Pero hoy de comida no falta sino sobra. No tenemos un problema de producción, sino de acceso. Y la agricultura transgénica no democratiza el sistema alimentario; al contrario, privatiza las semillas, promueve la dependencia campesina, contamina la agricultura convencional y ecológica e impone sus intereses particulares al principio de precaución que debería de prevalecer.

Marie Monique Robin, autora del libro y el documental 'El mundo según Monsanto' (2008), lo deja claro: estas empresas quieren "controlar la cadena alimentaria" y "los transgénicos son un medio para conseguir este objetivo". Premios como los concedidos a Monsanto y Syngenta son una farsa, ante la que sólo hay una respuesta posible: la denuncia. Y señalar que otra agricultura sólo será posible al margen de los intereses de estas multinacionales.EcoPortal.net

* Artículo publicado en Etselquemenges.cat, 04/07/2013.

FUENTE: www.esthervivas.com

El Premio Mundial de la Alimentación, otorgado a ejecutivos de los transgénicos, generó indignación y consternación global

THE RIGHT LIVELIHOOD AWARD

[06.07.2013]- Actualización 8:30 am de Cuba

Los destinatarios del premio Right Livelihood Award y miembros del Consejo para el Futuro Mundial condenan la selección de científicos y ejecutivos de empresas dedicadas a la producción de transgénicos como ganadores del Premio Mundial de la Alimentación.

El 19 de junio, se dieron a conocer los ganadores del Premio Mundial de la Alimentación 2013. El premio se otorgó a tres ejecutivos de compañías, incluyendo al vicepresidente ejecutivo y al director de tecnología de Monsanto, Robert Fraley.

Científicos y activistas de todo el mundo expresaron su conmoción frente a la selección de los ganadores. El premio envía una muy mala señal para el futuro de la seguridad alimentaria y la agricultura, al dar la voz a desarrollos tecnológicos que, aplicando la titularidad de patentes multinacionales, buscan establecer un modelo de agricultura que socava la sustentabilidad y la democracia.

La experta en cuestiones de alimentación Vandana Shiva de la India (RLA 1993) dijo: "No sólo son los transgénicos son inseguros, están destruyendo la biodiversidad, aumentan la dependencia de los agricultores a semillas y productos químicos y conducen a la aparición de super plagas y super malezas. Son una receta para la inseguridad alimentaria y la insustentabilidad. "

Con la concesión del premio, a empresas como Monsanto y Syngenta, el jurado promueve la concentración del poder en manos de unas pocas multinacionales, e ignora la evidencia mundial que ha demostrado que la agricultura ecológica puede mejorar la productividad y beneficiar a los suelos y la biodiversidad, sin obligar a los agricultores a comprar las semillas y productos químicos caros.

Frances Moore Lappé (Estados Unidos, RLA 1987), autor de "Dieta para un pequeño planeta", comentó: "Los galardonados con el Premio Mundial de la Alimentación están contribuyendo a los problemas que nos mantienen encerrados en un mundo donde cientos de personas pasan hambre mientras hay abundancia de comida ".

81 laureados de los Premios Nobel Alternativo, entre ellos GRAIN, galardonado en el año 2011 y los miembros del Consejo para el Futuro Mundial, condenaron conjuntamente la elección del Jurado del Premio Mundial de la Alimentación de este año, en un comunicado publicado originalmente en el Huffington Post.

Ellos dijeron: "La elección del Premio Mundial de la Alimentación 2013 es una afrenta al creciente consenso internacional sobre prácticas agrícolas seguras y ecológicas que han sido probadas científicamente para promover la nutrición y la sustentabilidad. Muchos gobiernos han rechazado los OGM y más de dos millones de ciudadanos de 52 países marcharon recientemente en oposición a los OGM. En las democracias vivas, desconocer estos conocimientos y estas voces no es algo aceptable ".

FUENTE: http://www.eleconomista.cubaweb.cu/2013/nro453/premio-mundial-alimentacion.html

Isaías 24:5-6

Reina-Valera 1960 (RVR1960)

5 Y la tierra se contaminó bajo sus moradores; porque traspasaron las leyes, falsearon el derecho, quebrantaron el pacto sempiterno.
6 Por esta causa la maldición consumió la tierra, y sus moradores fueron asolados; por esta causa fueron consumidos los habitantes de la tierra, y disminuyeron los hombres.

SÍ, A LO MALO SE LE PREMIA Y LO BUENO SE PONE EN DUDA; ASÍ ESTA LA HUMANIDAD 

TAN ALEJADA DE LA LUZ Y TAN CERCA DE LAS TINIEBLAS NO NOS ATREVEMOS A ESTAR EN CONTRA DE ESTAS TONTERÍAS, PORQUE NO ESTAMOS AL TANTO DE LO QUE NOS PERJUDICA, PERO SI DE LO QUE NOS "BENEFICIA"; LA MODA, LA TECNOLOGÍA, EL STATUS SOCIAL QUE SOLO NOS CREA UNA IMAGEN APARENTE Y SUPERFICIAL DE LO QUE SOMOS Y NO DE  LO QUE COMO HIJOS DE DIOS DEBERÍAMOS SER, SABER Y ACTUAR. EL CRISTIANO ACTUAL SE ESTA DURMIENDO EN SUS LAURELES Y DEJA QUE OTROS DECIDAN POR EL; QUE COMER, QUE VESTIR, QUE HACER. 

¡OH, TRISTE HUMANIDAD TAN ALEJADA DE DIOS Y DE LA VERDAD!. Y TAN CERCA DE LAS TELENOVELAS, DE LAS SERIES Y DE LA INFORMACIÓN MANIPULADA. 

Isaías 5:20

Reina-Valera 1960 (RVR1960)

20 !!Ay de los que a lo malo dicen bueno, y a lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo!

¿AHORA QUIEN CONTROLA EL VATICANO?. LUCHAS DE PODER.

LA GRAN BABILONIA SE DIVIDE, SATANÁS TIENE DIVISIÓN.

NOTICIAS:

LOS JESUITAS BUSCAN APODERARSE DEL BANCO VATICANO

CIUDAD DEL VATICANO, Marzo 27, 2013  -  El Papa quiere transparentar el Banco Vaticano. El nuevo proyecto intentaría pasar al banco bajo el control directo de la Santa Sede, es decir de la Pontificia Comisión del Estado de la Ciudad del Vaticano, ente que se ocupa de la administración y actualmente es presidido por el gobernador, cardenal Giuseppe Bertello.

El Vaticano estaría preparando una reforma del IOR, el Instituto para las Obras de Religión, más conocido como Banco Vaticano, y al parecer el papa Francisco estaría intentando que se haga con la máxima transparencia.

Centro de distintos escándalos financieros en los últimos años y en las décadas pasadas, el IOR debería ajustarse a las normas bancarias de la Unión Europea para poder entrar en la llamada “lista blanca” de las instituciones crediticias. Pero esto no ha ocurrido hasta ahora, aunque algunas mejoras en este sentido fueron realizadas durante el pontificado de Benedicto XVI. Sobre el IOR y sus negocios trataban algunos de los documentos filtrados a la prensa en el llamado Vatileaks, y una de las razones por las que saltó el presidente precedente, Ettore Gotti Tedeschi en 2012. Gotti Tedeschi insiste ahora en hablar personalmente con el papa Francisco y dice que si no se lo permiten dirá todo a la prensa. Por lo que hay que deducir en consecuencia que hay muchas cosas interesantes que no se saben.

El papa Benedicto XVI encargó a una comisión de 3 cardenales que hiciera un informe detallado sobre el Vatileaks. Ese informe fue entregado exclusivamente al hoy papa emérito y éste decidió que pasara exclusivamente a las manos del nuevo pontífice. Durante las congregaciones, no obstante, los tres cardenales que lo redactaron, respondieron preguntas del colegio cardenalicio. El nuevo proyecto, al parecer, intentará pasar al IOR bajo el control directo de la Santa Sede, es decir de la Pontificia Comisión del Estado de la Ciudad del Vaticano, ente que se ocupa de la administración.

Pero el IOR sigue dando que hablar y por eso el Pontífice deberá enfrentar rápidamente el problema. Un pequeño escándalo se agregó hace algunos días, cuando dos exponentes del “banco de Dios” como algunos lo llaman, un abogado y un monseñor, se negaron a abrir sus maletas en el aeropuerto romano de Ciampino presentando un pasaporte diplomático. Lo que desató no pocas polémicas porque después de varias llamadas telefónicas al Vaticano, las dos personas pudieron dejar el aeropuerto sin abrir sus bolsos.

Mucha gente no sabe y por ende no han dado la importancia requerida al hecho de que Francisco el nuevo Papa sea jesuita. Pero es que ese es el meollo del asunto, pues la llamada Compañía de Jesús es un ente tan poderoso que domina íntegramente a toda la Corporación Religiosa Católica. Esto es lo que determina el rumbo hacia donde vamos a ver dirigirse con este nuevo pontificado a esta empresa de maldad. El hecho de que los jesuitas tomen el control del IOR, significa que tienen planes muy agresivos con el gobierno global, pues debemos recordarle a nuestros lectores que ellos son los dueños de la Reserva Federal de los EE.UU. y es de todos sabido el control que a través del dólar americano han ejercido sobre la política y la economía del mundo por muchos años. Pero también es fundamental tener en cuenta que el Señor ya esta presente en la persona del Jesucristo Hombre, el Dr. José Luis De Jesús y que todo este sistema corrupto esta próximo a ser destruido.

FUENTE: http://www.crisisglobalhoy.com/2013/03/los-jesuitas-buscan-apoderarse-del.html

  

Papa Francisco inicia reforma del Banco del Vaticano

El Papa ordenó crear una comisión de investigación formada por cinco personas para reformar el Instituto para las Obras de Religión, conocido también como Banco del Vaticano

27/06/2013 04:51 Cynthia Rodríguez/ Especial

El Papa durante la audiencia pública de los miércoles en la Plaza de San Pedro. Foto: AFP

MILÁN, 27 de junio.– El papa Francisco ordenó crear una comisión de investigación formada por cinco personas para reformar el Instituto para las Obras de Religión (IOR), conocido también como Banco del Vaticano, para conocer de primera mano todas las transacciones e intereses de esta institución que por años ha estado en el ojo del huracán por sus sospechosos movimientos y falta de transparencia.

A dos meses de que el Papa hablara por primera vez del IOR diciendo que “era necesario, pero hasta un cierto punto”, ayer se dio a conocer que Jorge Mario Bergoglio ordenó la creación de esta comisión para “llevar a cabo una mejor armonización entre la banca vaticana con la misión de la Iglesia universal y de la Sede Apostólica”.

En un comunicado de la Santa Sede dado a conocer ayer, pero con fecha del 24 de junio, señala que la comisión tendrá como objetivo recoger información sobre la marcha del IOR, un anuncio que era de los más esperados desde que inició su papado.

La comisión estará presidida por el cardenal italiano Raffaele Farina y compuesto por el español Juan Ignacio Arrieta Ochoa de Chinchetru, que será el coordinador, por el cardenal francés Jean-Louis Pierre Tauran, la profesora estadunidense Mary Ann Glendon y Peter Bryan Wells, como secretario.

Según el Vaticano, la comisión podrá dotarse de “colaboradores y asesores”, así como de la “colaboración de los dirigentes del IOR y todo su personal”.

Según el documento de creación firmado por el Papa, la comisión “recogerá documentos, datos e información necesarios para el desarrollo de sus funciones institucionales. El secreto profesional y otras restricciones establecidas por el ordenamiento jurídico (del IOR) no limitarán el acceso a la comisión”, añade el documento papal.

Los cinco miembros del equipo tendrán que informar periódicamente al Papa y entregarle un informe al final de su trabajo, aunque aún no se ha dado a conocer cuánto tiempo durará.

Hace algunos meses, la comisión cardenalicia que vigila el funcionamiento del Instituto para las Obras de Religión nombró al italiano Battista Ricca como prelado interino de ese organismo.

El 15 de febrero fue nombrado al abogado alemán Ernest von Freyberg, de 55 años, nuevo presidente del IOR, en sustitución del italiano Ettore Gotti Tedeschi, destituido el 24 de mayo del año pasado por el Consejo de Supervisión de esa entidad tras verse salpicado por irregularidades.

Gotti Tedeschi es investigado por la Fiscalía de Roma desde septiembre de hace dos años por supuesta violación de las normas sobre la prevención del lavado de dinero.

El también llamado Banco de Dios, con sede únicamente en la Ciudad del Vaticano, fue fundado por Pío XII en 1942 y tiene personalidad jurídica propia. En la entidad trabajan 112 personas y dispone de 12

ventanillas.

El IOR fue reformado en 1989 por Juan Pablo II, y el 30 de diciembre de 2010 Benedicto XVI aprobó una ley para luchar contra el lavado de dinero en la instituciones financieras del Vaticano, con el objetivo de entrar en la llamada “lista blanca” de Estados que respetan las normas para la lucha contra el lavado de dinero. Hasta ahora no se ha podido.

Denuncian red de prostitución

Un nuevo escándalo comenzó a recorrer en la Curia romana desde hace algunos días cuando un ex sacerdote, acusado desde 1999 por violencia sexual contra menores, denunció ante los carabineros “una red de prostitución” entre altos jerarcas del Vaticano.

De acuerdo con la denuncia, el pasado 8 de marzo, el ex párroco de San Felipe de Neri, Patrizio Poggi, se presentó voluntariamente en la oficina de los carabineros acompañado de dos sacerdotes e inició su declaración, no sin antes recordar que en 1999 había sido condenado a ocho años de prisión.

Según Poggi, han sido nueve sacerdotes los que participan desde hace tiempo en un circuito de prostitución juvenil e infantil para beneficio de monseñores y párrocos romanos.

Aclaró que este giro está muy bien organizado, donde un ex carabinero serviría de mediador entre jóvenes del Este de Europa para que puedan encontrar a los párrocos, donde los primeros reciben pagos que van de los 150 a los 500 euros.

De acuerdo con Poggi, el ex carabinero consigue a los muchachos en la estación de ferrocarril de Termini y los engaña ofreciéndoles trabajo de modelos o actores para agencias publicitarias.

El caso está en manos de la procuradora adjunta de Roma, María Monteleone, quien hasta el momento ha inscrito a tres personas en el registro de los investigados.

FUENTE: http://www.excelsior.com.mx/global/2013/06/27/905958

El papa Francisco trabaja en la reforma del Instituto para las Obras de Religión, conocido como banco del Vaticano, involucrado durante décadas en escándalos por sospechas de blanqueo.

• Noticia
• Fotos (1)

• Aumentar fuente
• Disminuir fuente

El papa Francisco no duda en acercarse a los fieles mientras hace su su recorrido en la Plaza de San Pedro, en el Vaticano.

Desde su elección el pasado 13 de marzo, el papa Francisco no ha dejado de sorprender, no solo por haber cosechado tan pronto una sorprendente popularidad al mostrar el rostro humilde y sencillo de la Iglesia, sino también por hablar sin tapujos del “carrerismo” (afán de éxito), la corrupción, intrigas, las luchas por el poder y hasta la existencia de una lobby gay en el Vaticano.

“En la curia hay gente santa, de verdad, hay gente santa. Pero también hay una corriente de corrupción”, admitió el papa argentino en una audiencia el 6 de junio.

“Se habla de lobby gay, y es verdad, está ahí... hay que ver qué podemos hacer”, agregó el pontífice al referirse al sistema de chantajes internos basados en debilidades sexuales, denunciados por la prensa italiana.

La reforma de la Curia Romana fue uno de los principales temas de preocupación en las Congregaciones previas al cónclave, cuando aún estaba latente el caso Vatileaks, el robo de documentos de los que surgió la existencia de divisiones entre sus miembros.

Francisco, de 76 años, comenzó su esperada revolución con la creación de un grupo de ocho cardenales, procedentes de los cinco continentes, para estudiar cómo reformar la Curia Romana, el gobierno central, un reto que marcará su pontificado.

Se inicia reforma

Tres meses después de su elección, el primer papa latinoamericano de la historia, pone su mirada en el Instituto para las Obras de Religión (IOR), llamado banco del Vaticano, involucrado durante décadas en escándalos por sospechas de blanqueo.

Jorge Mario Bergoglio designó una comisión formada por cinco miembros, que se dedica a investigar todo lo que ocurre en esa entidad, cuyo director general, Paolo Cipriani, y su vicedirector, Massimo Tulli, dimitieron tres días después de la detención por fraude y corrupción del Administrador de Patrimonio de la Santa Sede, monseñor Nunzio Scarano, mejor conocido comomonseñor 500 por cargar siempre billetes de ese elevado valor en euro.

El papa Benedicto XVI ya había intentado dar un cambio al IOR al nombrar presidente de esa entidad a Ernst von Freyberg, caballero de la Orden Malta y presidente de la naviera alemana Blohm-Voss. Este abogado alemán asumió interinamente las funciones de los dos dirigentes del banco de la Santa Sede.

La renuncia de los directivos del IOR resultó inevitable después de que la prensa publicó interceptaciones telefónicas con Scarano, quien supuestamente estaba organizando la introducción ilegal en Italia de €20 millones depositados en un banco suizo procedentes de un fraude fiscal, según las acusaciones de la fiscalía italiana.

Scarano había sido suspendido por el Vaticano de todos sus cargos después de que se conoció que la Fiscalía de Salerno lo investigaba por blanqueo de dinero por un caso de cheques justificados como donaciones de origen poco claro, por un total de €580 mil.

Busca transparencia

Observadores vaticanos no dudan de que las últimas acciones tomadas en el IOR aceleran el proceso de transformación del banco del papa, fundado en 1942 por Pío XII. 

“No creo que el papa vaya a cerrar el IOR, porque el Vaticano necesita un banco. Lo va a reformar para evitar que se infiltren personas que no tienen nada que ver con la Iglesia”, sostuvo en una entrevista con la agencia de noticias AFP, Marco Politi, veterano vaticanista del diario Il Fatto Quotidiano.

El IOR cuenta con activos por €7,100 millones y se ocupa de custodiar y gestionar bienes de personas e instituciones religiosas repartidas en el planeta. Tiene personalidad jurídica propia, su única sede está en el Vaticano y trabajaban en él más de un centenar de personas.

A la espera de la posible reforma profunda en el banco del papa, todas las miradas están puestas en quién será el nuevo Secretario de Estado, que sustituirá al cardenal Tarcisio Bertone, o si remodelará la “presidencia del gobierno” y reducirá el poder del “primer ministro”, según no descartan vaticanistas. Estos consideran que de ese nombramiento dependerá que se pueda llevar a cabo la reforma de la Curia y lograr la transparencia financiera en el IOR. 

FUENTE: http://www.s21.com.gt/internacionales/2013/07/07/se-inicia-una-nueva-fase-banco-vaticano

 CONFRONTACION:

Marcos 3:26

Reina-Valera 1960 (RVR1960)

²⁶ Y si Satanás se levanta contra sí mismo, y se divide, no puede permanecer, sino que ha llegado su fin. 

Lucas 11:17-18

Reina-Valera 1960 (RVR1960)

¹⁷ Mas él, conociendo los pensamientos de ellos, les dijo: Todo reino dividido contra sí mismo, es asolado; y una casa dividida contra sí misma, cae.
¹⁸ Y si también Satanás está dividido contra sí mismo, ¿cómo permanecerá su reino? ya que decís que por Beelzebú echo yo fuera los demonios. 

DICE UN DICHO QUE CUANDO LAS COSAS EMPIEZAN MAL, ACABAN MAL. LA IGLESIA CATÓLICA NO ES LA EXCEPCIÓN DESDE EL MOMENTO EN QUE CON CONSTANTINO SE MEZCLO EL CRISTIANISMO CON PAGANISMO, Y SE CONTINUO HACIENDO DE LA IGLESIA CATÓLICA UNA REVOLTURA DE PAGANISMO CON RELIGIOSIDAD IGNORANDO LA PALABRA DE DIOS Y DANDO MAYOR IMPORTANCIA A LO QUE LOS HOMBRES DECÍAN EN LA TRADICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA, BASADA EN LA MENTIRA ES IMPOSIBLE QUE SIEMPRE SE MANTENGA ASÍ Y   AHORA SALEN A LA LUZ LOS GRANDES PROBLEMAS QUE SIEMPRE HAN EXISTIDO  EN SUS DIRIGENTES: CORRUPCIÓN, INMORALIDADES SEXUALES, REVERSIÓN, ROBO, CALUMNIAS, CONSPIRACIONES, ASESINATOS, ETC, Y LUCHAS DE PODER;  Y ES ESTO ES EL PROBLEMA CON QUE AHORA SE ENCUENTRAN PUES QUIEN TIENE EL DINERO TIENE EL PODER; Y A LA MAFIA JESUÍTICA ES LO QUE LE INTERESA Y LO QUE SIEMPRE HAN ESTADO BUSCANDO. 

EN FIN NO CREO QUE NADA BUENO SALGA DE UN "PAPA" Y MUCHO MENOS SI ES JESUITA.

¿PORQUE ESCRIBO ASÍ DE LOS JESUITAS? AQUÍ LES DEJO EL PORQUE:

El Juramento de Iniciación Jesuita

---

A solicitud de nuestros usuarios, les publicamos el juramento jesuíta de forma textual para que usted juzgue. No emitiremos comentario por nuestra parte, pues este juramento habla por sí mismo... « Yo… ahora frente al Todopoderoso Dios, la bendita virgen María, el bendito san Juan bautista, los santos apóstoles, mi padre fantasmal, el general superior de la Sociedad de Jesús fundada por san Ignacio de Loyola, en el pontificado de Pablo III y continuando hasta el presente, por el vientre de la virgen, la matriz de Dios, y la vara de Jesucristo, declaro y juro que Su Santidad el Papa, es el Vice-regente de Cristo y es el verdadero y única cabeza de la iglesia Católica o Universal por toda la tierra; y por virtud de las llaves de atar y soltar dadas por su santidad mi Salvador, Jesucristo, él (el papa) tiene poder para destronar herejes, ya sean reyes, príncipes, Estados, Mancomunidades, y Gobiernos y ellos sean ciertamente destruidos. Por lo tanto al extremo de mi poder yo defenderé esta doctrina del derecho y costumbre de 'Su Santidad' contra todos los usurpadores o autoridades Protestantes cualesquiera, especialmente la iglesia Luterana de Alemania, Holanda, Dinamarca, Suecia, y Noruega y la ahora pretendida autoridad de las iglesias de Inglaterra y Escocia, y las ramas de la misma ahora establecidas en Irlanda y en el Continente de América y en cualquier otro sitio, y todos sus adherentes en consideración que ellos sean usurpados y herejes, oponiéndose a la 'Madre Iglesia de Roma.' "Yo ahora denuncio y reniego cualquier alianza dada a cualquier rey hereje, príncipe o Estado, llamado Protestante o Liberales, u obediencia a cualquier otra ley, magistrados y oficiales. "Yo además declaro que la doctrina de las iglesias de Inglaterra y Escocia, de los Calvinistas, Hugonotes, y otros del nombre de Protestantes o Masones a ser malditos, y ellos mismos a ser malditos quienes no renuncien a las mismas. "Yo además declaro que yo ayudaré a asistir, y aconsejar a todos o a cualquiera de los agentes de 'Su Santidad' en cualquier lugar donde yo esté, en Suiza, Alemania, Holanda, Irlanda o América, o en cualquier otro reino o territorio yo vendré para y haré lo máximo para extirpar a las doctrinas herejes Protestantes o Masonas y destruir todos sus falsos poderes, legales o al contrario. "Yo además prometo y declaro que, no obstante, yo estoy permitido asumir cualquier religión hereje por la propagación de los intereses de la 'Madre Iglesia' de mantener secreto y privado todos los consejos de tiempo en tiempo de sus agentes, como ellos me los confíen y a no divulgar, directamente o indirectamente, por palabra, escritura, o circunstancias cualesquiera sin ejecutar todo lo que debe ser propuesto, dado a cargo o descubierto a mí por el por ti 'Padre Espiritual', o cualquier otra orden secreta. "Yo además prometo y declaro que yo no tendré opinión o voluntad mía propia o ninguna reserva mental fuere lo que fuere, aun como un cuerpo y cadáver (perinde ad cadaver), sino sin vacilar obedeceré todas y cada orden que yo pueda recibir de mis superiores en la milicia del Papa y de Jesucristo. "Que yo iré a cualquier parte del mundo dondequiera que sea enviado, a las regiones congeladas del norte, selvas de la India, a los centros de civilización en Europa, o a las persecuciones salvajes de los bárbaros salvajes de América sin murmuraciones ni lamentaciones, y seré sumiso en todas las cosas que fueran comunicadas a mí. "Yo además prometo y declaro que yo, cuando la oportunidad se presente, preparar y hacer implacable guerra, secreta y abiertamente contra todos los herejes, Protestantes y Masones, como yo he sido ordenado hacer extirparlos de la faz de toda la tierra; y que yo no perdonaré ni edad, sexo o condición, y que yo ahorcaré, quemaré, destruiré, herviré, despellejaré, estrangularé y enterraré vivos a estos infames herejes; rasgaré los estómagos y vientres de sus mujeres, y machacaré las cabezas de sus infantes contra la pared para poder aniquilar su execrable raza. Que cuando lo mismo no pueda ser hecho abiertamente, yo secretamente usaré la copa de veneno, la cuerda de estrangulación, el acero de la daga, el plomo de la bala, sin importar el honor, rango, dignidad, o autoridad de las personas, cualquiera que sea su condición en la vida, ya sea pública o privada, puesto que en cualquier momento yo pueda ser ordenado hacerlo por los agentes del Papa, o superior de la Hermandad del 'Santo Padre' de la Sociedad de Jesús. "En confirmación de lo cual yo por la presente dedico mi vida, alma, y todos los poderes corporales, y con la daga cual ahora recibo yo suscribiré mi nombre escrito con mi sangre como testimonio de lo cual; y si yo soy probado falso o débil en mi determinación, que mis hermanos y compañeros soldados de la milicia del Papa corten mis manos y pies y mi garganta de oreja a oreja, mi panza abierta y azufre queme dentro con todo el castigo que pueda ser infligido sobre mí en esta tierra y mi alma será atormentada por demonios en el infierno eterno para siempre. "Que yo cuando vote siempre votaré por un Caballero Católico en preferencia a un Protestante, especialmente un Masón, y que yo dejaré mi partido para hacerlo; que si dos Católicos están en la candidatura yo me aseguraré cuál es el que mejor apoya la 'Madre Iglesia' y votaré en consecuencia. "Que yo no trataré no emplearé a un Protestante si está en mi poder tratar o emplear a un Católico. Que yo pondré las niñas católicas en las familias Protestantes para que un reporte semanal sea hecho de los movimientos internos de los herejes. "Que yo me proveeré con armas y munición para que yo esté listo cuando la voz sea pasada, o yo sea ordenado defender ya sea la iglesia como individuo o con la milicia del Papa. "Todo lo cual yo,…juro por la bendita Trinidad y bendito sacramento cual ahora voy a recibir para desempeñar y en parte para cumplir éste, mi juramento. "En testimonio de presente documento, yo tomo este el más santo y bendito sacramento de la Eucaristía y atestiguo el mismo más adelante con mi nombre escrito con la punta de esta daga mojada con mi propia sangre y sellado a la luz del santo sacramento." » Para quienes se interesen en una copia en inglés la pueden encontrar en el siguiente enlace: BibleBelievers.org.au Napoleón Bonaparte hizo esta afirmación: "Los Jesuitas son una organización militar, no una orden religiosa. Su jefe es un general de un ejército, no un mero padre abad de un monasterio. Y la meta de esta organización es: PODER" FUENTE: MONITA SECRETA O INSTRUCCIONES RESERVADAS A LOS JESUITAS (LIBRO)

¿PORQUE EL ESCUDO DE LOS JESUITAS DICEN IHS IGUAL QUE LA HOSTIA?

Es filológica y linguisticamente imposible realizar la construcción del Nombre de Jesús (heb. ישׁוע, Yeshuah; gr. Iησouς, Iesous) mediante las 3 letras IHS.Si ésto es así, entónces necesariamente estas tres letras significan otra cosa. ¿Por qué es imposible? Pues, porque en griego no existe nuestra letra "Hache, [H h]" en el nombre de Jesús (Iησouς), sino que la letra "eta" (la letra "e" de Iesous) que tiene la siguiente forma como minúscula (η), una forma similar a una letra "ene" minúscula, y, la misma letra griega "eta" en su carácter mayúsculo, si posee la forma de una letra nuestra "H", pero no es ni tiene el sonido de una letra "h" sino una "e". Ahora bien, si se usasen todas las letras capitales para justificar así el uso de la letra "Hache, H" entonces la letra "η" (eta) si se vería como una letra "H" capital, pero ésto no tiene sentido, porque... ¿a que se debe entonces que las demás restantes letras del nombre de Jesús sean suprimidas (sous)? Además, si es cierto como ellos dicen (los jesuitas) que la letra "H" del acrónimo "IHS (O también en minúsculas, "ihs") se debe a que todas las letras son capitales, entonces, aquí hay un error, pues la letra "S", se tendría que ver como la letra griega Sigma es decir como el siguiente carácter "Σ"; pero ésto no es así sino que se ve como una letra S. No tiene sentido lingüista de modo alguno. Por tanto, significa otra cosa, y dado que los templarios lo usaban también (el acrónimo IHS) y ellos adoraban en secreto triadas egipcias y babilónicas por tanto es muy obvio para una mente critica que significan las siglas de la triada egipcia, de ISIS, HORUS Y SEB (SETH), donde se perfeccionó la religión Babilónica.

TAMBIÉN TIENE UN SOL QUE SIMBOLIZA LA ADORACIÓN AL DIOS SOL (TAMUZ, BAAL, NIMROD, RA), Y TRES CLAVOS QUE REPRESENTAN EL 666.

VIDEO: ¿QUIENES SON LOS JESUITAS?